Taglio dei larici a Cortina per la pista da bob: secondo il CAI si tratta di un bosco in meno

Un danno grave per quanto riguarda la perdita dei servizi ecosistemici forestali. La "Commissione centrale tutela ambiente montano" ha espresso la sua posizione sull’inizio dei lavori per la costruzione della nuova pista da bob a Cortina d’Ampezzo, cominciati con il taglio di 500 larici.

La visione della CCTAM è sposata in pieno dal Club alpino italiano, che dopo il punto di vista del Comitato scientifico centrale, fa sue anche le parole del Gruppo "Boschi e Foreste" in un documento sul tema. "Il danno reale dell’intervento in corso è dato dal cambio d’uso della superficie che, da bosco con valenze prevalente di protezione dell’abitato, viene trasformato in area semi costruita. Vengono pertanto persi tutti servizi ecosistemici legati alla tipologia forestale presente negli ultimi secoli".

Il taglio dei larici è stato oggetto anche di una denuncia presentata al Nucleo biodiversità dei Carabinieri di Belluno. L’ipotesi tracciata nell’esposto riguarda il "reato di distruzione di beni paesaggistici e danno ambientale".

"In sostanza, al di là di ogni valutazione emotiva e morale dell’intervento, va precisato che si sta realizzando una cementificazione che porterà alla sparizione de facto di una area boscata di 2-4 ettari in un contesto sensibile di prossimità di un’area urbana. La scomparsa dei relativi servizi ecosistemici non è immediatamente valutabile ma è facilmente immaginabile che nell’attuale situazione di cambiamento climatico non sia la stessa cosa avere su una pendice di protezione un bosco o una pista da bob", continuano nel documento.

Al di fuori della pianificazione
Il taglio stravolge la precedente pianificazione forestale confermando che la salvaguardia dell’area boscata non è una priorità. Di conseguenza, è probabile che l’eliminazione di superficie forestale risulti alla fine più estesa di quanto preventivato. Allo stesso tempo, la successiva piantagione di 6.000 alberi non appare realmente compensatoria in quanto non viene specificato né dove verrà fatta né qual è l’obiettivo finale di questa attività.

"Aggressione all’ambiente, cementificazione, attacco a boschi secolari, come in questo caso - in virtù di uno sbandierato sviluppo delle Comunità di montagna - dichiara il delegato all’ambiente del Cai nazionale Mario Vaccarella - non soddisfa i veri standard di sostenibilità ed economia reale dei territori. Località dove occorrono servizi veri e concreti, non opere costose e poco utili (anche per la gestione futura, più volte dichiarata insostenibile), ma investimenti per migliorare la vivibilità dei residenti e delle giovani generazioni, che scelgono di vivere nelle aree montane, anche se in aree ad alta densità turistica ed elitaria. Il Cai si schiera nettamente contrario a queste opere e alle "modalità aggressive" per ottenerle, rimanendo vigile e monitorando i processi, anche con i suoi organi tecnici e insieme ad altre realtà associative attive, con la speranza che si possa prendere piena consapevolezza, a partire dagli uomini e dalle donne di quei territori, con una opposizione democratica più forte e incisiva, chiedendo la giusta trasparenza degli atti e delle azioni".

CLUB ALPINO ITALIANO
COMMISSIONE CENTRALE TUTELA AMBIENTE MONTANO
In merito all’intervento di realizzazione dell’impianto da bob in corso di costruzione a Cortina, la commissione CCTAM, dopo aver consultato il proprio gruppo foreste esprime il seguente parere:

Il danno reale dato dall’intervento in corso è dato dal cambio d’uso della superficie che, da bosco con valenze prevalente di protezione dell’abitato, viene trasformato in area costruita. Vengono pertanto persi tutti servizi ecosistemici legati alla tipologia forestale presente negli ultimi secoli. Inoltre:

- L’abbattimento dei larici avviene al di fuori al di fuori della pianificazione forestale e dimostra ulteriormente l’effettivo cambio di uso del terreno
- Le stesse perplessità suscitate dal numero reale di piante abbattute, emerse con diversi interventi anche tecnici in questi giorni con l’evidenza di non corrispondenza tra quanto dichiarato al taglio e quanto verrà effettivamente abbattuto, confermano che l’intervento ha una sola finalità e che la supposta salvaguardia dell’area boscata non è una priorità
- È probabile pertanto che l’eliminazione di superficie forestale risulti alla fine più estesa di quanto a progetto.
- La piantagione compensatoria di 6000 alberi non appare realmente compensatoria in quanto non viene specificato dove verrà fatta e per ottenere cosa: di sicuro non potrà interessare l’area del progetto per ovvia assenza di spazio

In sostanza, al di la di ogni valutazione emotiva e morale dell’intervento, va precisato che si sta realizzando una cementificazione o se si vuole una “deforestazione occulta” che porterà alla sparizione di facto di una area boscata di 2-4 ha in un contesto sensibile di prossimità di un’area urbana. La scomparsa dei relativi servizi ecosistemi non è immediatamente valutabile ma è facilmente immaginabile che nell’attuale situazione di cambiamento climatico non sia la stessa cosa avere su una pendice di protezione un bosco od una pista da bob.

Gruppo Boschi e Foreste CCTAM
Giorgio Maresi
Giorgio Vacchiano
Mauro Frattegiani
Antonio Brunori
Raffaella Zerbetto
27 Febbraio 2024

Info: www.loscarpone.cai.it